septiembre30 , 2022

Bragar Eagel & Squire, P.C. recuerda a los inversores que se han presentado demandas colectivas … | Noticias

Related

Compartir

NUEVA YORK, 16 de septiembre de 2022 (GLOBE NEWSWIRE) – Bragar Eagel & Squire, P.C., un bufete de abogados de derechos de los accionistas reconocido a nivel nacional, recuerda a los inversores que se han iniciado acciones colectivas en nombre de los accionistas de 17 Education and Technology Group, Inc. (NASDAQ: YQ), Enochian Biosciences, Inc. (NASDAQ: ENOB), Weber, Inc. (NYSE: WEBR), y Coinbase Global, Inc. (NASDAQ: COIN). Los accionistas tienen hasta los plazos indicados a continuación para solicitar al tribunal que actúe como demandante principal. Se puede encontrar información adicional sobre cada caso en el enlace proporcionado.

17 Education and Technology Group, Inc. (NASDAQ: YQ)

Período de la clase: De acuerdo con la oferta pública inicial de la empresa del 4 de diciembre de 2020

Fecha límite para el demandante principal: 19 de septiembre de 2022

El 4 de diciembre de 2020, 17EdTech celebró su OPV, vendiendo aproximadamente 27.400.000 American Depository Shares («ADS») a 10,50 dólares por ADS.

El 23 de julio de 2021, la empresa declaró que la nueva normativa china relativa a las clases particulares extraescolares «no se ha publicado y la empresa no ha recibido notificación oficial de la normativa».

Ante esta noticia, el precio de los ADS de 17EdTech cayó 3,56 dólares, o un 39%, para cerrar a 5,64 dólares por ADS el 23 de julio de 2021, perjudicando así a los inversores.

Posteriormente, el 26 de julio de 2021, la empresa anunció que la normativa recientemente publicada sobre las clases particulares extraescolares «tendrá un impacto material adverso en los resultados de las operaciones y las perspectivas de la empresa.»

Tras esta noticia, el precio de los ADS de 17EdTech cayó 1,48 dólares, o un 26%, para cerrar a 4,16 dólares por ADS el 26 de julio de 2021.

Luego, el 25 de agosto de 2021, 17EdTech reveló que «la empresa [había] dejado y dejará de ofrecer clases académicas AST en línea durante los fines de semana, las fiestas nacionales y los períodos de receso escolar.»

Tras esta noticia, el precio de los ADS de 17EdTech cayó un 5% hasta cerrar a 4,48 dólares por ADS el 25 de agosto de 2021.

Posteriormente, el 9 de junio de 2022, después de las horas de mercado, la empresa anunció sus resultados financieros del primer trimestre, revelando una pérdida neta de 3,9 millones de dólares sobre unas ventas de 36,82 millones de dólares, una pérdida de casi el 50% de los ingresos del año anterior.

Ante esta noticia, el precio de los ADS de 17EdTech cayó 0,65 dólares, o un 21,3%, para cerrar a 2,40 dólares el 10 de junio de 2022, lo que perjudicó aún más a los inversores.

Desde la salida a bolsa, los ADS de 17EdTech han llegado a cotizar a 1,54 dólares por ADS, lo que supone un descenso del 85% con respecto al precio de salida.

La demanda presentada en esta acción colectiva alega que los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y/o engañosas, así como que no revelaron hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. En concreto, los Demandados no revelaron a los inversores que (1) los Servicios Académicos AST K-12 de la Demandada 17EdTech finalizarían menos de un año después de la oferta pública inicial; (2) como parte de sus esfuerzos regulatorios en curso, las autoridades chinas restringirían y/o acabarían inminentemente con el negocio principal de 17EdTech; y (3) como resultado, las declaraciones positivas de la Demandada sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía eran materialmente engañosas y/o carecían de una base razonable en todos los momentos relevantes.

Para más información sobre la demanda colectiva 17EdTech, visite https://bespc.com/cases/YQ

Enochian Biosciences, Inc. (NASDAQ: ENOB)

Período de clase: 17 de enero de 2018 – 27 de junio de 2022

Fecha límite para el demandante principal: 26 de septiembre de 2022

Enochian es una empresa de biotecnología en fase preclínica que supuestamente investiga y desarrolla productos farmacéuticos y biológicos para el tratamiento humano del virus de la inmunodeficiencia humana, el virus de la hepatitis B, las infecciones por gripe y coronavirus, y el cáncer.

Enochian y sus altos directivos han calificado a Serhat Gumrukcu («Gumrukcu»), cofundador y mayor accionista de Enochian, como un «genio» y el «inventor» de la tecnología y la ciencia que hay detrás de la línea de productos de la empresa.

Enochian tiene múltiples acuerdos de consultoría y licencia con G-Tech Bio, LLC, una sociedad de responsabilidad limitada de California («G-Tech»), y G Health Research Foundation, una entidad sin ánimo de lucro constituida conforme a las leyes de California que hace negocios como Seraph Research Institute («SRI»), ambas controladas por Gumrukcu.

El 25 de mayo de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que Gumrukcu había sido detenido y acusado de una conspiración de asesinato por encargo.

Tras esta noticia, el precio de las acciones de Enochian cayó 2,17 dólares por acción, o un 36,97%, para cerrar a 3,70 dólares por acción el 25 de mayo de 2022.

Entonces, el 1 de junio de 2022, Hindenburg Research («Hindenburg») publicó un informe sobre Enochian titulado «Miracle Cures and Murder For Hire: Cómo un mago turco que dobla cucharas construyó una estafa de 600 millones de dólares que cotiza en el Nasdaq y que se basa en toda una vida de mentiras» (el «Informe Hindenburg»). El Informe Hindenburg señalaba que el individuo en cuyo asesinato estaba implicado Gumrukcu, Gregory Davis, «fue asesinado… justo 19 días antes de que Gumrukcu tuviera que comparecer ante el tribunal para defenderse de las acusaciones de fraude relacionadas con un acuerdo de 2016 con Davis» y que «[l]os fiscales federales argumentaron que el posible acuerdo de fusión que finalmente resultó en la salida a bolsa de Enochian sirvió como motivo clave para el asesinato». El Informe Hindenburg también afirmaba que «[s]in saberlo los inversores (pero conocido por la alta dirección de Enochian) la última detención de Gumrukcu por una conspiración de asesinato es simplemente la más reciente de una serie de presuntos crímenes de Gumrukcu,», que «fue detenido por acusaciones de hacerse pasar falsamente por médico» en su Turquía natal en 2012 y «[e]n febrero de 2017, Gumrukcu fue detenido por las autoridades después de que el Estado de California le acusara de una serie de delitos de cuello blanco, entre ellos fraude, robo de identidad y fraude de cheques, un total de 14 delitos graves.» El Informe Hindenburg afirmaba además que «[h]emos sido incapaces de encontrar ninguna jurisdicción en la que Gumrukcu esté autorizado como médico» y que «Gumrukcu parece haber comprado un título médico ruso falso en el mercado negro[.]»

Tras esta noticia, el precio de las acciones de Enochian cayó 1,495 dólares por acción, o un 28,42%, para cerrar a 3,765 dólares por acción el 1 de junio de 2022.

La demanda alega que, a lo largo del Periodo de la Demanda Colectiva, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y engañosas en relación con el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. En concreto, los Demandados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que (i) Gumrukcu no era un médico licenciado y no tenía ningún título verificable más allá de la escuela secundaria; (ii) en consecuencia, los fundamentos científicos y tecnológicos de la línea de productos de Enochian, supuestamente inventados por Gumrukcu, eran dudosos en el mejor de los casos; (iii) en consecuencia, los Demandados habían exagerado significativamente las perspectivas comerciales de la línea de productos de la Compañía; (iv) la alta dirección de Enochian sabía que Gumrukcu tenía un historial criminal que incluía el fraude; (v) en consecuencia, la confianza de Enochian en Gumrukcu, y sus acuerdos de consultoría y licencia con G-Tech y SRI, sometieron a la Compañía a un mayor riesgo de daño reputacional y financiero, así como amenazaron la integridad de los hallazgos científicos de la Compañía; y (vi) como resultado, las declaraciones públicas de la Compañía fueron materialmente falsas y engañosas en todos los momentos relevantes.

Para más información sobre la demanda colectiva de Enochian, visite: https://bespc.com/cases/ENOB

Weber, Inc. (NYSE: WEBR)

Período de la clase: De acuerdo con la oferta pública inicial de la empresa del 6 de agosto de 2021

Fecha límite para el demandante principal: 27 de septiembre de 2022

El 6 de agosto de 2021, o alrededor de esa fecha, Weber completó su oferta pública inicial, vendiendo aproximadamente 17.857.143 acciones ordinarias de clase A a un precio de 14,00 dólares por acción.

El 25 de julio de 2022, antes de la apertura del mercado, Weber anunció sus resultados financieros preliminares del tercer trimestre de 2022, que incluían unas ventas netas de entre 525 y 530 millones de dólares. La compañía esperaba reportar una pérdida neta, señalando que «la rentabilidad se vio afectada negativamente por» varios factores, incluyendo «la actividad promocional para mejorar la venta al por menor.» Además, Weber anunció que Chris Scherzinger «se retira» de sus funciones como consejero delegado y director de la empresa.

A raíz de esta noticia, el precio de las acciones de la empresa cayó 1,21 dólares por acción, es decir, un 16%, para cerrar a 6,30 dólares por acción el 25 de julio de 2022, en un volumen de negociación inusualmente elevado.

Al inicio de esta acción, las acciones de la empresa llegaron a cotizar a 6,25 dólares por acción, lo que supone un descenso de casi el 55% respecto al precio de salida a bolsa de 14 dólares por acción.

La demanda presentada en esta acción colectiva alega que la Declaración de Registro hizo declaraciones materialmente falsas y/o engañosas, así como que no reveló hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. En concreto, los demandados no revelaron a los inversores (1) que era razonablemente probable que Weber aplicara subidas de precios; (2) que, como resultado, era razonablemente probable que la demanda de los consumidores de los productos de Weber disminuyera; (3) que, debido a la consiguiente acumulación de existencias, era razonablemente probable que Weber llevara a cabo promociones para «mejorar la venta al por menor»; (4) que lo anterior repercutiría negativamente en los resultados financieros de Weber; y (5) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas de los Demandados sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía, eran materialmente engañosas y/o carecían de una base razonable.

Para más información sobre la demanda colectiva de Weber, visite https://bespc.com/cases/WEBR

Coinbase Global, Inc. (NASDAQ: COIN)

Período de clase: 14 de abril de 2021 – 26 de julio de 2022

Fecha límite para el demandante principal: 3 de octubre de 2022

Coinbase proporciona infraestructura financiera y productos y servicios tecnológicos para la economía de las criptomonedas (o «criptoeconomía») en los Estados Unidos y a nivel internacional. La compañía supuestamente ofrece la principal cuenta financiera en la criptoeconomía para los minoristas, un mercado con un fondo de liquidez para las transacciones en criptoactivos para las instituciones, y la tecnología y los servicios que permiten a los socios del ecosistema construir aplicaciones basadas en cripto y aceptar de forma segura los criptoactivos como pago.

El 10 de mayo de 2022, en su informe trimestral para el primer trimestre de 2022, publicado después del cierre de los mercados, Coinbase reveló que: «[P]orque los criptoactivos mantenidos en custodia pueden ser considerados como propiedad de un patrimonio de quiebra, en caso de quiebra, los criptoactivos que mantenemos en custodia en nombre de nuestros clientes podrían estar sujetos a procedimientos de quiebra y dichos clientes podrían ser tratados como nuestros acreedores generales no garantizados.»

Tras esta revelación, el precio de las acciones ordinarias de clase A de Coinbase cayó 19,27 dólares por acción, o un 26,4%, para cerrar a 53,72 dólares por acción el 11 de mayo de 2022.

En un tuit posterior en el que comentaba la divulgación, el director general de Coinbase, el demandado Brian Armstrong, declaró: «Deberíamos haber actualizado nuestros términos minoristas antes, y no comunicamos proactivamente cuando se agregó esta divulgación de riesgos. Mis más profundas disculpas, y un buen momento de aprendizaje para nosotros mientras hacemos futuros cambios.»

El 12 de mayo de 2022, el profesor Adam J. Levitin, catedrático de Derecho del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, publicó el borrador de un artículo titulado «Not Your Keys, Not Your Coins: Unpriced Credit Risk in Cryptocurrency», que aparecerá en la Revista de Derecho de Texas que argumenta que en el caso de que una bolsa de criptomonedas se declare en quiebra, es probable que los tribunales de quiebra consideren que las tenencias de criptomonedas en custodia son propiedad de la bolsa en quiebra, y no de sus clientes.

Luego, el 25 de julio de 2022, después del cierre de los mercados, Bloomberg informó de que Coinbase se enfrenta a una investigación de la SEC sobre si permitió indebidamente a los estadounidenses comerciar con activos digitales que deberían haber sido registrados como valores.

Tras esta noticia, el precio de las acciones ordinarias de clase A de Coinbase cayó 14,14 dólares por acción, o un 21,08%, para cerrar a 52,93 dólares por acción el 26 de julio de 2022.

La demanda alega que a lo largo del Periodo de la Demanda Colectiva, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre el negocio, las operaciones y las políticas de cumplimiento de la Compañía. Específicamente, los Demandados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que (i) Coinbase custodiaba criptoactivos en nombre de sus clientes, cuyos activos Coinbase sabía o ignoraba imprudentemente que podían calificar como propiedad de un patrimonio de bancarrota, haciendo que esos activos estuvieran potencialmente sujetos a procedimientos de bancarrota en los que los clientes de Coinbase serían tratados como acreedores generales no garantizados de la empresa; (ii) Coinbase permitió a los estadounidenses comerciar con activos digitales que Coinbase sabía o ignoraba imprudentemente que debían haberse registrado como valores en la SEC; (iii) la conducta anterior sometió a la empresa a un mayor riesgo de escrutinio regulatorio y gubernamental y de acciones de aplicación; y (iv) como resultado, las declaraciones públicas de la empresa fueron materialmente falsas y engañosas en todos los momentos relevantes.

Para obtener más información sobre la demanda colectiva de Coinbase, visite: https://bespc.com/cases/COIN

Acerca de Bragar Eagel & Squire, P.C:

Bragar Eagel & Squire, P.C. es un bufete de abogados reconocido a nivel nacional con oficinas en Nueva York, California y Carolina del Sur. El bufete representa a inversores individuales e institucionales en litigios comerciales, de valores, derivados y otros complejos en tribunales estatales y federales de todo el país. Para más información sobre el bufete, visite www.bespc.com . Publicidad de los abogados. Los resultados anteriores no garantizan resultados similares.

Información de contacto:

Bragar Eagel & Squire, P.C.

Brandon Walker, Esq.

Melissa Fortunato, Esq.

(212) 355-4648

[email protected]

www.bespc.com