Este es un editorial de opinión de Jimmy Song, desarrollador de Bitcoin, educador y empresario y programador con más de 20 años de experiencia.
Enlace a la lectura del audio del artículo aquí.
Odio la política.
Es un extraño juego de estatus de suma cero de la percepción en el que los ganadores hacen las reglas. Todo se juzga por las intenciones y nada por los resultados. Me ofende como ingeniero porque en realidad es una forma de decir que la realidad no importa y que la opinión de la mayoría puede triunfar sobre los hechos. Es un engaño colectivo sobre la importancia de nuestras opiniones. Cuando se discute de política todo el mundo es el adolescente engreído, arrogante y sabelotodo que cree que lo sabe todo.
Lo peor es la falsedad de todo ello y los argumentos falsamente intelectuales que se imponen. Lo que suena bien gana a la realidad y sólo los más sociópatas parecen ser capaces de jugar el juego lo suficientemente bien como para ganar. La propaganda triunfa sobre la realidad y esa actitud se está infiltrando en todo como la arena después de un paseo por la playa.
Aún peor es que la política es mucho más consecuente debido al dinero fiduciario. La política efectiva tiene ahora un premio de inmenso valor en la capacidad de crear dinero de la nada. Este juego de posturas, percepción y propaganda mata, roba y destruye. La política es una horda de zombis que carcome la civilización y multiplica su destrucción mediante la creación de más zombis aún.
Lo que espero mostrar en este artículo es lo terrible que se han vuelto las cosas y cómo casi todo en nuestra sociedad actual se ha vuelto político.
La gran financiarización
Hemos visto cómo se financieriza casi todo. La educación fíat, la sanidad fíat, los bienes inmuebles fíat, las empresas fíat, incluso las propiedades fíat están infectadas con dinero fíat. Se puede decir que estas cosas se están financiarizando porque hay un montón de préstamos y productos de seguros a su alrededor. Los préstamos para estudiantes, las hipotecas, los seguros de salud, los bonos corporativos, los préstamos para automóviles, los seguros de desempleo e incluso los seguros de vida son pruebas de la financiarización o de la manipulación gubernamental de cada industria. Casi todo puede ser apalancado para el consumo rápido y el juego degenerado. Es como si estuviéramos convirtiendo el mundo en Las Vegas.
Los préstamos y los seguros son los engranajes del sistema monetario fiduciario. Los préstamos crean dinero nuevo y los seguros son una salida para todo el apalancamiento de estos préstamos. De diversas maneras, gravan a los fuertes, subvencionan a los débiles y protegen los intereses de la gente en el poder. Cada industria financiada añade aún más buscadores de rentas, a medida que más personas se apalancan en el consumo en lugar de ganarse la vida. En un mundo financiarizado, todo el mundo se convierte en Wimpy de los dibujos animados de Popeye, el tipo que «con gusto te pagará el martes por una hamburguesa hoy».
La financiarización es en realidad el proceso de toma de control del dinero fiduciario. Es decir, es el sometimiento de una industria al control del gobierno. Y las empresas lo aceptan porque es mucho más fácil que innovar. ¿Por qué esforzarse cuando no hay que hacerlo? El bienestar corporativo no es tan diferente del bienestar normal, sólo que es mucho más caro. Ambos eliminan los incentivos para ser productivos o aportar valor. Toda industria financiarizada se degrada lentamente hasta convertirse en una ineficacia similar a la del DMV a medida que engorda con la subvención fiduciaria.
La financiarización tiene un problema mayor que la simple improductividad de las entidades subvencionadas. El mayor problema es que se convierten en avalistas del Estado. Una vez que tomas la moneda del rey, te conviertes en el hombre del rey.
Jugando con el mercado
El principal efecto de la financiarización es que apuntala a empresas que de otro modo quebrarían. Al prestar dinero a las empresas o a sus clientes para que compren los productos de esa industria, se subvenciona a toda la industria. Estas empresas se convierten en ese tipo que siempre parece tener problemas y al que la familia rescata. La financiarización incentiva la mediocridad.
En otras palabras, el mérito pasa a un segundo plano cuando interviene el dinero fiduciario. En lugar de que las fuerzas del mercado creen mejores bienes y servicios, se siguen introduciendo en el mercado bienes y servicios peores, normalmente a precios más baratos para compensar su falta de calidad. Esta es la verdadera razón por la que las industrias subvencionadas producen bienes inferiores. La subvención conduce a la degradación de los bienes y servicios. Si te preguntas por qué los productos y servicios han empeorado durante la pandemia, ahí tienes la respuesta: es la mediocridad subvencionada por la inflación.
Lo que se pone en primer plano son las consideraciones políticas. Ahora mismo, en Estados Unidos, estas consideraciones incluyen la diversidad del equipo ejecutivo, el respeto al medio ambiente de los productos y el apoyo a la guerra en Ucrania. Estas consideraciones políticas se denominan «gobernanza ambiental, social y corporativa» (ESG) y no tienen nada que ver con los beneficios y sí con la percepción y la propaganda. El gobierno consigue crear sus propias marionetas en la industria para darse más poder.
Esto no es nada nuevo. En otros regímenes políticos, las industrias tenían que alinearse con los esfuerzos de guerra, la segregación racial, la limpieza étnica y cosas peores. Cuanto más autoritario es un gobierno, más alineado hay que estar, por lo que los nazis y los comunistas exigían mucha más conformidad política que, por ejemplo, el gobierno estadounidense del siglo XIX. La politización de la industria es un indicador de lo autoritario que se está volviendo el gobierno. Los últimos dos años lo han demostrado con los mandatos de las vacunas, el apoyo a Black Lives Matter y el apoyo a la guerra de Ucrania.
La principal herramienta en juego es el dinero. La financiarización garantiza la alineación con la gente en el poder. Industrias enteras son compradas y esclavizadas por la imprenta de dinero. No hace falta decir que esto no es bueno para el pueblo y que éste lleva la pesada carga de soportar todo esto con la degradación de sus ahorros.
El pueblo en el poder
Los incentivos de la gente en el poder están terriblemente desalineados con lo que realmente es bueno para la gente. Como los funcionarios elegidos no suelen estar mucho tiempo en el poder, tienden a tener un enfoque a muy corto plazo. Es decir, suelen tener una gran preferencia temporal y la política lo refleja. Todos los funcionarios electos son como los muchos millones de personas que hoy viven de cheque en cheque, cubriendo sólo las facturas de hoy, sin tener en cuenta la planificación para el mañana
Empecé a prestar atención a la política presidencial estadounidense en 1988. Cada una de las elecciones presidenciales que he observado ha sido llamada «la elección más importante de nuestra vida». Y no se trata de un solo bando, sino de los dos, que fomentan este tipo de pensamiento. Las personas que ganan en política tienen una mayor preferencia temporal que las personas que ganan la lotería.
¿Cuántos escándalos políticos duran más de una semana hoy en día? Lo que parece tan importante esta semana es olvidado tres semanas después por casi todo el mundo. La gente en el poder tiene la capacidad de atención de las ardillas. Lo que le importa a la gente de la política es el ahora y se preocupan poco por lo que le pasará a la civilización mañana.
Deferencia al poder
Sin embargo, a pesar de esta evidente falta de prudencia o sabiduría por parte de nuestros líderes, existe una importante deferencia hacia sus opiniones. No es de extrañar que esto signifique que la mayoría de las personas se conviertan, de igual manera, en personas muy preferentes, o en impulsivas e imprudentes. Normalmente no se confiaría en una persona impulsiva para ser el conductor designado, por ejemplo, sin embargo, la gente deferencia a los líderes del gobierno debido al importante poder que tienen. Desobedecer significaría ser cancelado. La financiarización ha golpeado a todo el mundo y el incumplimiento significa la muerte económica.
En ese sentido, todo director general de una gran empresa es en realidad un funcionario político. Tienen el poder de dispensar favores porque disponen del dinero recién impreso a través de préstamos. No es de extrañar que estos puestos se hayan vuelto tan políticos. Conquistar el favor de los que imprimen el dinero a través del marketing es mucho más importante para un director general ahora que fabricar realmente buenos productos.
En lugar de someterse al mercado, las empresas se someten al poder. No es de extrañar que muchas industrias hayan visto poca o ninguna innovación durante décadas. El incumplimiento significa la muerte económica y la subvención significa el estancamiento. No es un buen entorno para prosperar como empresa.
¿Y adivinen a quién perjudican? En lugar de que los clientes, la comunidad o la sociedad en general sean los beneficiarios de los bienes de la empresa, tenemos a la gente en el poder obteniendo todos los beneficios. Los directores generales, los políticos y los banqueros de inversión consiguen avanzar en su agenda a costa nuestra.
Lo que convenga a los poderosos
Los poderosos consiguen lo que quieren a costa de todos los demás. En un sistema mal alineado como la política, esto suele significar la destrucción de valor. Los buscadores de rentas gastarán el dinero de los demás en su propio beneficio sin aportar valor a nadie. Esto suele incluir la creación de más puestos de búsqueda de rentas. La horda de zombis crece.
En lugar de nuevas innovaciones, las regulaciones impiden cualquier competencia a los actuales titulares. La energía nuclear no ha progresado desde los años 70, y las compañías aéreas tampoco. Vaya, Me pregunto qué pasó en 1971.
Por desgracia, este es el curso normal de los negocios, ya que la financiarización ha puesto esencialmente el poder de la impresión de dinero en manos de los conectados políticamente. Hacerse amigo de los que están conectados políticamente es más rentable que crear un bien o servicio útil. Sería como elegir a un mariscal de campo basándose en quién es buen amigo del dueño del equipo. No va a conducir a mucho progreso o prosperidad.
Bitcoin y la política
Si todo esto hasta ahora suena deprimente, es porque lo es. No hay duda de que la financiarización ha empeorado, la subvención es más abundante y la política es más omnipresente. Sin embargo, hay una cosa que hemos visto que va a contracorriente de toda esta destrucción de valor: Bitcoin.
Vimos que Bitcoin era diferente hace cinco años durante las Guerras del Tamaño de Bloque. Uno de los bandos era un poderoso grupo de directores generales con buenas conexiones que llegaron a un consenso entre ellos sobre lo que debía ser Bitcoin. Querían definir y controlar Bitcoin mediante cambios en su protocolo.
En el otro lado estaban los usuarios. Son lo que se consideraría irrelevante en política. En el curso normal de la política, eran, en el mejor de los casos, personas que podían ser fácilmente manipuladas por la propaganda y, en el peor, personas que podían ser anuladas.
En este punto, cualquier observador externo habría predicho que las poderosas empresas ganarían. Eran los mejores jugadores políticos y sabían cómo tomar el poder en cualquier estructura de gobierno. Se trataba de un equipo de fútbol profesional que se enfrentaba al equipo JV de un instituto local. Uno de los bandos parecía dispuesto a conseguir fácilmente lo que quería y a utilizar la política para conseguirlo. Ya sea a través de la regulación, la subvención o la cancelación, los directores generales tenían herramientas para conseguir lo que querían.
Pero algo extraño sucedió; el equipo JV comenzó a ganar. Y la razón fue porque no hay una autoridad central en Bitcoin. No había un grupo al que sobornar. No había ninguna junta de gobierno a la que apelar. Tenían que tratar con el mercado, la gente, los usuarios. No podían eludirlos con alguna autoridad que pudiera cambiar las reglas por ellos. Descubrimos que no eran un equipo de fútbol profesional, sino que tenían a los árbitros en el bolsillo. Bitcoin creó un partido justo.
Y los usuarios, la gente o el mercado respondieron. Dijeron no. Y ganaron.
El Bitcoin es antipolítico
Había mucha gente que apostaba por el lado de las corporaciones y los poderosos. Eran profesionales experimentados en lo que respecta a la propaganda y la política, y seguramente encontrarían la manera de derrotar a algunos plebeyos en Twitter. Sin embargo, no pudieron. Las corporaciones no pudieron cambiar Bitcoin porque Bitcoin era diferente. Los usuarios tenían que decidir qué era y qué no era Bitcoin. El campo de juego era frustrantemente justo e igualado, en detrimento de la gente especializada en influir en los árbitros.
Los bitcoiners no sólo se resistieron a los cambios de protocolo, sino a cualquier intento de representarlos por delegación. Erik Voorhees afirmó famosamente que los representaban porque estos usuarios eran los clientes de estas empresas. El mercado dijo claramente y en voz alta en los mercados de futuros que este no era el caso. A pesar de que todo el dinero y los recursos estaban claramente en un lado del debate, la plebe ganó. Los usuarios tuvieron voz, no a través de algún intermediario o tercero de confianza, sino directamente, a través del mercado. Y hablaron. Resulta que nosotros éramos el equipo de fútbol profesional todo el tiempo y ellos eran el equipo JV especializado en sobornar a los árbitros. La plebe ganó y no estuvo especialmente reñida.
Bitcoin es antipolítico. Se resiste a los procesos políticos porque los cambios requieren consenso. Incluso una pequeña minoría puede resistir cambios en las reglas. No hay que sobornar al árbitro o al comité de reglas. Bitcoin elimina la política de la ecuación.
Las altcoins son políticas
Contrasta esto con las altcoins y la diferencia no podría ser más marcada. Las altcoins operan completamente a nivel político, controlando la percepción del público a través de campañas masivas de propaganda. Tienen la costumbre de subvencionar cualquier cosa que haga que su moneda parezca buena, mientras que difunden FUD sobre cualquier cosa que haga que su moneda parezca mala.
Se someten completamente a las personas con poder, como el creador o la fundación. Sobornan a las personas influyentes y les dan puestos de alquiler. Roban a la gente mientras les dicen que es bueno para ellos.
Si dudas de mí, piensa en este experimento mental. ¿Habría podido una altcoin resistir la ¿El acuerdo SegWit2x de hace cinco años? La respuesta es no. Los responsables de la altcoin habrían decidido y eso habría sido todo. De hecho, acuerdos similares a SegWit2x ocurren todo el tiempo en Altcoinlandia. Se llaman hard forks y muestran lo centralizadas y políticas que son estas monedas.
Bitcoin vive el ideal de la Constitución de EE.UU.
Curiosamente, la toma de decisiones por consenso fue el diseño original de la Constitución de Estados Unidos. Se suponía que era muy difícil que se aprobara cualquier ley y que, durante un tiempo, incluso un solo senador podía hacerla descarrilar. Eso significaba que cada cambio y cada ley tenía que tener en cuenta a todas las personas a las que afectaría. Si no satisfacía a todas esas personas, no se aprobaba. Desafortunadamente, esto cambió a medida que los controles y equilibrios se fueron degradando. Los cambios en las normas fueron cada vez más fáciles, incluso cuando la economía se estancó.
A diferencia del gobierno de Estados Unidos, Bitcoin cumple con esta idea de que cada persona tiene voz y voto. No puedes quitarle cosas a alguien sin su consentimiento. Cínicamente, se puede decir que la política es el acuerdo de la mayoría para quitarle cosas a la minoría. Eso simplemente no es posible con Bitcoin. Es por esa razón que Bitcoin es antipolítico.
Si odia la política, le encantará Bitcoin. Feliz Día de la Independencia de Bitcoin.
Doce nuevas altcoins próximamente:
- WomanCoin – Monedas sólo para mujeres, con el consejo de administración que decide qué es una mujer, no tú porque no eres bióloga.
- Diffirand – Fundada por un académico que se cansó de estafar a unos cuantos estudiantes y decidió estafar a todo el público.
- BitcoinNakamoto – Una bifurcación de Bitcoin para aquellos que creen que a16z deben poseer las monedas de Satoshi.
- BytePecunia – Moneda centrada en la privacidad que no garantiza nada, como por ejemplo, el suministro, el gobierno futuro o incluso la privacidad.
- Metanfetamina – Una moneda que sigue prometiendo cambiarlo todo basándose en las ideas fantasiosas de su fundador adolescente, pero que no cumple porque dicho fundador adolescente no sabe codificar ni tiene ningún interés en hacerlo debido a la premina.
- Trinium – Fundado por un asiático para comercializar a mil millones de asiáticos, pero a nadie en Occidente le importa porque sólo se perjudica a los asiáticos.
- Catástrofe – Obtenga un 18% de rendimiento hasta que el precio no suba más, en cuyo momento es un -100% de rendimiento, a menos que sea una de las personas en la cima, en cuyo caso obtendrá un 20.000% de rendimiento.
- Cripple – Una moneda con un blockchain/base de datos que se ejecuta en un pedazo de papel con lápiz, para ser mejor para el medio ambiente.
- Daschund – Tiene un logotipo bonito y no hace nada, pero la esperanza es que algún día un multimillonario se pasee por el público con él.
- Salami – Una ficha en una base de datos SQL dirigida por ex banqueros de inversión de Wall Street para joder aún más al público.
- Sucker – ¡Recluta a 10 personas para que te recompensen con monedas de apuesta que podrás canjear en tres años cuando el fundador esté en la cárcel!
- SeedOilSwap – Un token de gobernanza para una plataforma que permite el intercambio de swaps de activos sintéticos que se aplican algorítmicamente a través de las babas que salen de su NFT simio.
Este es un post invitado por Jimmy Song. Las opiniones expresadas son totalmente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.